年金支給年齢、男性は60才から、女性は70才からを提案する。これが寿命的に公平
カテゴリー:年金・老人vs若者
 
 
 

2011/10/12

年金支給年齢、男性は60才から、女性は70才からを提案する。これが寿命的に公平

Category:年金・老人vs若者


■ ■ ■ コメント ■ ■ ■

いいっすね!=3
001 [10/12 17:31]ふぇちゅいん(読書中)★38:む、よく考えたら既婚者にはメリット無かったw
002 [10/12 18:11]@Dti:さっさと老害どもにリタイアしていただきたい。
003 [10/12 18:12]えーと@Ucom:世代間負担というアホな仕組みを無くす方が先。もう自転車操業じゃないか。
004 [10/12 18:24]M002@EM:なぜ寿命基準? だったら払う期間も、雇用期間もの
005 [10/12 18:25]M002@EM:なぜ寿命基準? だったら払う期間も、雇用期間も延ばさなきゃ!
006 [10/12 18:54]!(財布もクールビズ)★6:独身の男性は既婚の男性よりも平均で約9年も早く死んでいると聞いたことがあります。私は結婚と子育ての経験で体と精神面が独身時代よりもはるかに丈夫になりましたw
007 [10/12 19:17]もう@So-net:年金制度、生活保護をやめたほうが良い
008 [10/12 19:19]@Dti:今の制度は震災クラスの地震がいくつか起こって人口が減る事を視野に入れている〜ある意味怖いね〜
009 [10/12 19:51]WORM@InfoWeb:禿同ってなに?
010 [10/12 20:02]なめたけ@OCN:制度自体が完全に破綻してると思うから、割と本気で今まで支払った年金を返して欲しい。


011 [10/12 20:17]hoge@Plala:無年金を許して、そいつが老後に困窮した際に生活保護申請して、税金経由で負担押し付けられるなんてまっぴら御免なので、制度的に破綻していたとしても年金を取り立て続けて、少額の年金支払いをもって生活保護申請を拒否して頂きたい。
012 [10/12 20:55]おっさん@YahooBB:60歳定年にして若者に仕事を回すべき。もちろん派遣じゃなくて正社員にして年金も社会保険もしっかり払えるようにする。そういう社会にしなければ成り立たないないだろう。
013 [10/12 21:00]hoge@Plala:社会保障とか以前の問題で、20歳から60歳までの40年間の労働で、平均寿命85までの25年間、遊んで暮らそうと思ったら、働いている間にどんだけカネの準備せんといかんのか、実感できてない人多すぎだよね。国が噛もうが税金が入ろうが、結局、出元は自分の稼ぎ(所得税・消費税)なんだからさ。
014 [10/12 21:13]七資産@YahooBB:それはそうだが、公務員の追加年金は全て回収すべきだ!赤字を生み出しておいて図々しいし、元々税金を掛金にするんじゃねーよ!OBの分も当然返して貰え。
015 [10/12 21:47]@UQ:むしろ安楽死する選択の権利を与えてやれよ。高額医療マジ嫌。
016 [10/12 22:20]ホワイトバード@OCN:「勤労者→年金制度→受給者」で止まらず「受給者→相続税(又は介護・医療等の消費)→勤労者」で制度を確立していけば良いんじゃない?
017 [10/12 22:47]えーと@Ucom:いろんな意見があるけど、寿命的に公平っていうのも意味わからんな。今まで男社会で女性はまともに出世も出来ず、給料も低く、年金も当然低い。女性が社会進出してまだ年数は浅い。過去の歴史を見れば、女性の寿命が長いから受給を先延ばしにしろという短絡的な意見はどこから思いついたのかな?
018 [10/12 22:50]えーと@Ucom:脊髄反射的に書いてるんだったら、厚生労働省の68〜70歳定年案と対して変わらない。官僚らしい意見だと思うね。(過去の歴史を見れば。←訂正)
019 [10/12 22:54]ちなみに:禿同←激しく同意
020 [10/12 23:26]年金:俺がもらう頃には80歳からってなってるのかな

021 [10/12 23:29]えーと@Ucom:>020 心配しなくても今のままで行けば2030年の手前で資金が枯渇して年金自体がダメになってるから。(笑) 厚生労働省の見解でそう出てる。だから今慌ててるんだけどね。国債で年金支給の穴埋めなんて聞いたことないわ。(笑)
023 [10/12 23:31]sweet:若いうちに遊び呆けて蓄財せず、年をとったら生活保護でのうのうと暮らす。こういう「屑が一番得をする」システムを打ち砕かなければどうにもならん。
024 [10/12 23:35]えーと@Ucom:>022 年収200万にも届かない非正規が7割台で全労働者の4割近くが非正規。この人らはどうやって貯蓄するの? 生活保護は問題が多いと思うが、受けられるような状態にしてる無能政府や企業は悪くないの? それともどっかの途上国と同じように闇市でもやって稼げと? 思い込みで一括りに考えるのは短絡的だよ。
025 [10/13 06:27]hoge@Plala:つーか、定年後は働かずに暮らせて当然という思い込み自体が、自分の首を絞めてるんだよな。いまや社会も豊かじゃないんだから、死に掛けるまでは、貧乏人は死に掛けるまで働く。金持ちは自身の貯蓄で働かずに遊んで暮らす。その上で、本気で働けない「死に掛け」向け長生きリスク対策として、トンチン年金制度を準備。これでいいんじゃないのか。まあ、今の制度なんだけどね。
026 [10/13 09:08]天下り@Prin:公務員男性は80歳からでいいよ
027 [10/13 14:36]典型的な理系はだめだな:真面目に考えていないからなのか、本気で考えてこのような提案をしたのかは分からないが、いずれにせよあり得ない話。
028 [10/13 15:12]生保を@OCN:需給するのが明らかにおかしい人物についてまずはどうにかしていただきたい。当然、何の収入の当ても無く日本に来る外人なんて論外も論外。他にもおかしなやつをなんとかして欲しい
029 [10/13 22:47]匿名さん@Dion:79歳の現役介護士と62歳の要介助病人(老化が原因の特定疾病ではない40歳以上64歳以下なので介護保険適用外)を見ていると、受給が必要かどうかは実年齢ではなく「シニア世代になっても就労を続けられる職場環境と本人の健康寿命次第だなと思う。
030 [10/13 23:08]少子化との兼ね合い@Ucom:65歳からにする代わりに実子数で給付金の係数を変動すれば延命になるのでは?0人…0.8倍、1人…0.9倍、2人…1.0倍、3人…1.1倍、…。制度からすれば少子化を進めた人に同一の恩恵を与える必要がないかと。
031 [10/14 15:17]ポポ:未婚の女性には厳しい案だな

032 [10/14 19:22]*注意*:この案は新聞では報道されていません。
033 [10/14 23:17]ae@Dion:女性にしたって、70歳まで皆が皆生きれるわけじゃないよね。生きたとしたって、その後元取れるだけで長寿される方がどれだけ居るか。
034 [10/16 12:36]んー@OCN:ところで、寿命基準ってなんで身体的差別って騒がれないんだろうね。

名前 ↑B
コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事の総アクセス数(最後の書き込みまで):2330



→カテゴリー:年金・老人vs若者

アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

最近1か月 最近1か月
ドローンで撮影されたエロ動画(写真・動画)14424access
駐車スペースに自分でインターロッキングを敷き詰めてみた。うわぁああああああああ(木造2階建ての屋上に20畳のルーフテラスを付けるぞ!)4994access
SIMロックフリーで超小型のAndroid4端末ソニエリXPERIA mini st15iが11000円〜。買っちゃった♪(商品購入レビュー)4530access

すべて見る