ミニストップ店員、駐車場で車が燃えているのに、消火器の貸し出しを拒否、逆に駐車場の修理費用を請求

カテゴリー:ビジネス・教育・ライフハック(記事数:1000)

 
 
 

2019.04.16

ミニストップ店員、駐車場で車が燃えているのに、消火器の貸し出しを拒否、逆に駐車場の修理費用を請求

ひどいなミニストップ、フィッシュ&チップスの販売は終了するし、もうつぶれてもいいんじゃないか?

Category:ビジネス・教育・ライフハック



コメント

いいっすね!=49
001 [04/16 16:48]momo:違法改造車で過積載の疑いのある車両が火ついた状態で入庫されたらたまらないね。
002 [04/16 16:58]ひろ@OCN:火のついた車を駐車場に停めて、燃えたのはコンビニのせいだとか、クレーマーでしかない。普通なら、迷惑かけてすみませんと謝るところを、逆ギレするとか異常。放火ならともかく、自然発火でブレーキから火が出るなんて、どう考えても整備不良だろう。もし、消火器貸して、火が消えなかったら、それこそ、不良品貸したとかで、イチャモンつけるに違いない。消えたら消えたで、消火器のせいで、ブレーキが汚れたとか、言ってくるだろう。こういう奴には、営業妨害で、一億ぐらい請求したほうがいい。
003 [04/16 17:02]ぷるきん軍曹:消火器くらい貸したれやwww
004 [04/16 18:18]Sweet'★1@NetHine:コメントの大半が「消化器」となってるのが気になって仕方がない。 (2)
005 [04/16 19:12]あたまのかたいにんげんばかり@Plala:目の前で火がついてんだから、まず消す手伝いすればいいだろ。話はそれからだろ。誰が悪いとかどうとかの前に消すのが正解だろ。目の前で首絞められてる時に、電話で専門家に確認してるみたいで、ホント気持ち悪い。首絞められてるのが善人でも悪人でも、まず止めるのが正解だろ。消火器貸した後の顛末で炎上しろや。 (2)
006 [04/16 19:37]@NetHine:消火器も消費期限があるから他人に貸して他人の金で新品に更新出来るのなら貸した方がいいじゃないかとは思うが。 (1)
007 [04/16 19:41]@NetHine:あと消火器使ったことがない人が多いのか知らんけど、使うとかなり汚れるのでどのみちミニストップに損害請求されてたよね
008 [04/16 19:41]ふむふむ、、、@Plala:消火器貸した後に炎上、、、また消火器がいるなぁww
009 [04/16 20:03]@Au:なんだかなー。日本の道徳も地に落ちたなー。 (1)
010 [04/16 20:36]@Dion:この場合の扱いがどうなってるかは知らないが、例えば商業施設なんかで客が車のバッテリーをあげちゃった時、運営会社によるがブースターケーブルの貸し出しすらするなと教育される会社が多いと聞く。できても貸し出しまでで私物or社有の車持ってきてエンジン欠けるところまではNGらしい。ちょっと前のトロッコ問題じゃないがマニュアルがある場合もあるんだから脊髄反射で避難するべきじゃない


011 [04/16 22:03]@Dion:火は延焼が怖いからね。自分とこの被害を抑えるためにも貸し出すほうが理にかなっている。ま、店員がアスペだったんだろう。 (4)
012 [04/16 22:33]:駐車場での事故は責任負わない的な注意書き看板があるけれど、それでも世知辛いかなぁ。対応したのがアルバイトか店長かでまた状況は変わっていたんじゃないかなと思う。
013 [04/16 22:35]貸す義務ある?@YahooBB:まず、消火器貸すために置いてるわけでは無いし車が燃えてたら爆発する可能性があるから近づくのは危険。消火器貸したあとにミニストップが火災起こしたら、消火器使えない訳で店燃えるし客の命も守れない。どう見てもミニストップは被害者。と、思うけど違うかな?
014 [04/16 22:41]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:リンク先が見れないのでググって色々見たけど、ミニストップは消防法第二十五条に違反しているね。罰則は不明(ないかもしれない)けど、火事で困って助けを求めている人を見捨てて良いという法律はない。社会的に許してはいけないよ。 (3)
015 [04/16 22:50]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:ドライバーは手近で確実に消火器がある場所を探してコンビニに駆け込んだのだから、ベストの対応ができていた。それに対して消火器を貸し出さないという違法行為で車の全焼を招いたのだから、刑事としてはどうかしらないけど、民事で争えばいいと思う。ダンプカーって数千万円じゃなかったっけ?
016 [04/16 22:50]うーん@Ucom:難しい案件だな。問題は応急消火義務者が適用されるかどうかかな。今回は店側に消してくれではなく、貸してくれだと、「消火器をかけてトラックが駄目になる可能性(責任がとれないので)があるから貸せません」という理屈も成り立たないし。あとは裁判でプロに判断してもらって前例を作ってもらうしかないかな。
017 [04/16 22:55]貸す義務ある?ってほざくバカ@Plala:過ぎた事をあーだこーだ理屈こねて偉そうに語るあんたみたいなのを、正論クレーマーっていうんだよ。炎を目の前にして、手を貸さない判断を下してる事自体馬鹿。それを馬鹿と素直に思えない馬鹿達。自分がクズだと省みる事もできないんだね。指摘されると逆上して相手を責めたて論破に走る。
018 [04/16 22:56]貸す義務ある?ってほざくバカ@Plala:即火消しに手を貸せば、燃やさずに救える物があったし、それでミニストップが被害を被った事象に対して議論すればいい。運転手を責めればいい。まず助けないという選択肢を正当化する事に頭を使ってる馬鹿達。ほんと馬鹿は馬鹿なんだとつくづく思った。
019 [04/17 02:41]NTYU@Biglobe:昔、近所の土手が燃えた時にバケツリレーで消した。意外と誰も消化器って思いつかなかったw。後から消防車が来て消火器使った人、無料で詰めますって言われた。今はやってくれんのかな?
020 [04/17 02:47]店員の対応に非はある派@YahooBB:整備不良云々があろうが店の前で燃えてたら消火活動に協力するぐらい普通の感性じゃないんかね。この手の事もマニュアル化しないと動けないってのはちょっと生きづらい世の中になりましたわね。

021 [04/17 02:54]まぁ呟いてる人が@YahooBB:店員の対応がよければこんなに修理費払わなくても済んだのに!って悪く言って拡散しようとしている感性は嫌いですわね。
022 [04/17 03:20]とくめい★80: 005自身があたまのかたいにんげんだったということ 017と018自身が馬鹿でクズな人だということ ミニストップを叩く人たちが気持ち悪い ミニストップには非はないですね 思い通りにならないで一方的にツイッターに書いている人が気持ち悪い
023 [04/17 03:47]とくめい★80:車両火災を起こしたダンプカーの整備不良を非難するべきでしょう
024 [04/17 06:42]おいおい@Dion:店員はとくめいだった説を支持 (1)
025 [04/17 07:00]漢字の匿名:法律がどうのう規則がどうのう消化器がどうのうでなく、人としてどうかって議論にならないのね
026 [04/17 07:20]匿名さん@Dion:元記事だと貸し出せない理由が書いてないけど、自分の店の敷地内で発生している火災で使えない理由ってなんだろうとは思う。
027 [04/17 07:54]ギブリィ:ミニストップのミッションステートメント:私たちは、「おいしさ」と「便利さ」で、笑顔あふれる社会を実現します。www
028 [04/17 07:59]匿名@Au:その消火器は店用のものであり、他の消火活動手伝えば違法ではないし。
029 [04/17 08:05]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>025 感情論では議論にならないので、そこを通過した後の話をみんなしてるんですよ。 (1)
030 [04/17 10:23]とおりすがり@InfoWeb:えっと、消防設備に係る仕事していて、且つ、昔消防団で、火災現場に出ていた経験からひとつ。車両火災の場合、ガソリンタンクに引火すると爆発の可能性があるので、本職(消防署)以外は近づくなと言われていました。あと、市町村によりますが、近隣の火災等で消火器を貸し出して使用した場合、その消火器の薬剤は、無料で詰め替えてくれるところが多いと思います。自分が店員だったら、危険だから言って貸さないかなーとも。 (1)

031 [04/17 11:11]MotoZ2User:消火器を貸したうえで清掃代金を請求したなら非常によくわかる話なんだがなあ。なぜ拒否したんだ。 (1)
032 [04/17 11:30]匿名さん@OCN:この店員が現状を見て判断したのか知りたいね。燃え盛っていて消火器じゃ無理でしょというならわかる。何も見ずに貸せませんだと頭おかしい。 (1)
033 [04/17 12:03]NTYU@Biglobe:先ずは、ここの消化が必要だったwww (1)
034 [04/17 13:41]ami:コンビニの店員としては、避難してからすぐに消防車を呼ぶくらいしかできないと思われるが。火を噴いてる車に接近するなんてダメだよ。ガソリンは常温でガスに気化するので引火したら燃えます。あと、消火器は貸すものじゃないから、貸さないのが間違っているとは言えないですね。コンビニのマニュアルにないのでしょう。消火活動を手伝うっていっても火を噴いてる車に近づくのは危険だからバケツに水を入れて水をかけるのも危険だし。よくわからない人が感情論で騒いでるだけに見えますが。
035 [04/17 14:04]ふぇちゅいん(管理人) TW★70:「燃えてるから消化器貸してくれ」って言われて貸さないとか、もう普通に社会的障害者だろ (2)
036 [04/17 14:05]ふぇちゅいん(管理人) TW★70:貸すのがたとえ法律に違反していても貸すべき状況だと俺は思うけどな。 (3)
037 [04/17 14:11]貸して被害なく収まってたとして@Dion:貸した店員が絶賛されるのはまあいいが、マニュアルにない・権限を逸脱した行為をしなかった店員を馬鹿だなんだと貶める風潮が理解できない。この判断は社会人として平均点をクリアしてるよ。これ、消火しようとして爆発との被害が出てた場合はどうだろう?近づくのを止めなかったのを批難する層が出てくるよね。
038 [04/17 14:16]匿名さん@OCN:>>029 勝手に通過してるんじゃないよw 倫理なんて根っこなとこじゃん。 (1)
039 [04/17 14:19]匿名さん@OCN:>>037そんな非難をする奴が非難されるだけかと。心配しすぎ。消火器貸す話だよ? (1)
040 [04/17 14:36]>>39@Dion:爆発やなにやで作業者がケガや死亡した場合ね。上でもだれかが書いてるけど車両火災には普通は近づいちゃダメ。今回でも貸せって意見も非難されてる。”何が最適か”を考えるなら”誰にとって”も合わせて考える事。コンビニの対応マニュアルも公開されているわけじゃない。今の時点で批難するならミニストップ本部を批難すればいい。声が大きくなればコメントを出すさ。背景がわからない今の段階で”店員”を叩いてるのが気持ち悪い

041 [04/17 15:01]>>40@Plala:背景が分からない段階で言えるのは、炎を目の前にして、消火器貸してくださいと頼まれたら貸すのが普通という話。その後、「店員は消火器貸し出しを拒むと同時に運転手に車に近づかないようにと警告してた」という事実が発覚したのだとしたら納得できる話。単にマニュアルに従っただけという事実だったら残念な店員という事。 (3)
042 [04/17 15:05]774RR:消火器貸すのと消火を手伝うのは別の話。コンビニに寄ったら車から出火【敷地内での火事】→ドライバーが「消火するので消火器を貸してくれ」→店側が拒否…何も手伝えとは言ってない、【敷地内での火事】だから消火器を貸したほうが良いよねw (4)
043 [04/17 15:18]残念な人間が多い事が浮き彫りに@Plala:女性が土俵に上がって人命救助をした件と似てる気がします。このニュースは一例に過ぎず、人として当たり前と思っていた価値観がかなりの割合で二分されている事実が浮き彫りになった事。コンプライアンスだとかルールに縛られて現実に対応できない人間が増えてきている事が今の高度社会の副作用なんだろうね。
044 [04/17 15:22]T-T:消火器をレジでピッして渡せば八方よし! (1)
045 [04/17 16:25]匿名さん@OCN:映画だったらこの店員がヒロインにぶっ飛ばされてUSA!USA!でしょう。 (1)
046 [04/17 20:46]タイヤ燃やしたことあるけど、、、@YahooBB:タイヤってすげー勢いで燃えるのよね、黒煙も半端なくて天まで届くような黒い柱がそびえ立つ。トラックのでかいタイヤなら末恐ろしい燃え方だったとおもう。すぐさま消防車呼ばないと車爆発するわ。死人出なくて本当に良かったと思う。消火器がどうとか、そんなレベルの話では無いなー。
047 [04/17 21:21]そらね、@YahooBB:危険だから近づくなってのは誰でもわかりますよ。>>42の通り別に店員が消すわけじゃないんだから貸せばいいのにって話でしょ?たらればじゃないけど、渡しておけば最低限の行動はしたって証拠になるし後々こういう面倒な話にならなかっただろうと。 (2)
048 [04/17 22:18]ami:消火器って一度使ったら薬剤が出切っちゃうわけで、補充にはお金がかかるわけです。消火器は店の物なんだから個人の判断で貸す(むしろ、差し上げる)のであれば、会社から文句言われた場合に自分で弁償するつもりがないと貸せないと思いますよ。(例えコンビニのマニュアルから逸脱するのを恐れなかったとしても)なにも事情を知らない人が、貸さないのを「残念な人間」とか言うのは違うかなと。店の消火器は、AEDみたいにみんなが緊急時に使うために設置しているわけじゃないのだから。
049 [04/17 22:59]想像力働かせてあくまでも養護するのね@YahooBB:「困ってたら手を差し伸べる事がごく自然の行動」という不変の事実を理屈をこねて否定する困ったちゃん。たらればの話にマジレスすると、店員はそこまで考えたうえで貸し出しを拒否したんですかね。もし貸してあげれば、仮に車が全焼しても運転手は感謝するんじゃないんですかね。弁償金は店員の代わりに払うんじゃないですかね?運転手が酷い人で、店員がちゃんと優しさをもって行動していたという背景が明らかになったら撤回しますが、今の情報では「残念な人間」なのは変わりません。 (1)
050 [04/18 01:11]貸す義務ある?@YahooBB:消耗品だからなあ

051 [04/18 01:13]b@OCN:トイレは貸すけど消火器は貸さないコンビニw
052 [04/18 06:46]匿名@Dion:>>048火災対応より数千円のほうが重いと思うクズ店員ってこと? (1)
053 [04/18 12:53]ami:自分が同じ状況になったら貸してあげればいいだけ。人がとやかく言うことではないってことですよ。しかも消火器がなければ消火活動ができないわけでもなし。なぜそんなに消火器に注目するのか。
054 [04/18 13:27]何故そんなに食い下がるのか・・・@Plala:誰も消火器に注目してない。今回は人助けの道具が消火器だっただけの事。また、たられば言っても仕方ないが「消火器はルール上貸せなかったが消火活動に協力した。しかし結局火は食い止められず車は全焼した。」こんなニュースだったとしても全く何も問題なかった。盛り上がってる理由は、被害額が膨らむのを静観した上で更に被害請求するという、「自分がされたら嫌な事を人にする」という道徳心が無い行動だからだ。 (1)
055 [04/18 13:30]何故そんなに食い下がるのか・・・(2)@Plala:ただ、あなたが相当ずれてる事が分かったのでもうレスしません。残念ですが。
056 [04/18 14:33]うーん@YahooBB:消火器を貸した人がなんて払う事になるのかな、くれって言ってるわけじゃないし借りた人が返すものでしょ?お店の為にって話もよくでるけど、お店から何軒も離れた距離の話じゃなくて駐車場で起きてる事ですし。
057 [04/18 15:47]MotoZ2User:「運転手は消火器を借りたまま何も補償しない」という前提で話す人が居るのは不思議だなあ。どこからそんな想定が出てくるんだ? (1)
058 [04/18 19:19]ツイート主は暴走族?みたいなバイクに乗ってますね@YahooBB:何らかの事情で消火器貸せないはず。賠償金請求された時に説明されなかった?説明なかったら聞くよね?なんで貸してくれなかったんだって。燃えた原因をミニストップのせいにして、自分に都合の良い情報だけを流し、被害者のふりをして世論誘導して賠償金の支払いを逃れようって魂胆でしょ?多くの人を騙しミニストップを寄ってたかって悪者扱いさせる。って人としてどうなの? (1)
059 [04/18 22:04]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>058 不確定な情報・想像からの「人としてどうなの?」発言って、人としてどうなの? (2)
060 [04/18 23:43]匿名@YahooBB:加害者の言い分も不確定だがな。車は過積載でブレーキ加熱で炎上だと。ツイート主も発言削除してる。

061 [04/19 04:19]とくめい★80:ふぇちゅいん(管理人) 自身、障害者に対する偏見・差別意識・人を見下す癖がある人だな 社会的障害者といわれる筋合いはない (1)
062 [04/19 04:25]とくめい★80:消火器を貸さないでよかったということ。消火しようとして爆発の被害があったから 店員の判断は正しかった。車両火災は脱出して避難するのが一番。消化活動するのは自殺行為 ミニストップを批判するのは人としてどうなの?病んでいるのか? (1)
063 [04/19 04:27]とくめい★80:”もうつぶれてもいいんじゃないか?”>もうつぶれてもいいのはふぇちゅいん(管理人)自身 (1)
064 [04/19 07:31]愛知在住:仮に発火原因が060に書いてある通りだとしても、目の前で燃えている物の消化の為の美味しお願いを断る理由とは別問題だよなぁ。
065 [04/19 09:20]とくめい★80:064>”消化の為の美味しお願いを断る”>頭に血がのぼって文字入力ができていない。頭を冷やしましょうね お願いを断らないで消火器を貸してしまう人は思考停止している。冷静に判断すれば断るのが正解。 「011アスペ035障害者」>こういう差別主義者と議論しても無駄だな
066 [04/19 09:26]とくめい★80:消火器を貸した方がいいという人は、消火活動中に車が爆発して運転手が死んだ方がよかったのか? だから消火器を貸さないでよかった。
067 [04/19 19:19]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>062 消化しない方が爆発の可能性は高まるし、そうすると被害もより拡大した可能性がある。そんなこともわからずに、たらればの話で物事を決め付けるなんてバカだな。
068 [04/20 01:06]匿名@YahooBB:>>067 消火器じゃ手に負えないから消防車呼んだんだろ?爆発の危険や黒煙の吸入、服への引火の危険があるのに気の動転した素人に消火器持たせちゃ返って危ない。
069 [04/20 01:23]匿名@YahooBB:現場の状況も把握してないのに加害者の言い分だけ聞いて拡散してしまったからツイート主も発言削除したんだが。なのに何故まだ消火器を貸さない事を批判するわけ?
070 [04/20 06:47]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>068 気の動転した素人に消火器持たせちゃ返って危ない。 > 火事を目撃して平常心の素人ってのがいるとも思えんが。素人が初期消火するための消火器だろ。何言ってんだコイツ。

071 [04/20 06:52]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>069 現場の状況も把握してないのに > そうよね、消火器貸してくれの人も過去に消火経験あるかもしれないし、消防団に入ってて訓練受けてるかもしれないのに、アレコレ決めつけて話すのは良くないね。いずれにしろ、身近な火事を認識しているのに、消火を放棄するどころか協力を求められたのに拒否するのは、放火や殺人にも等しい間違いだよ。
072 [04/20 07:01]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>069 ツィート主が発言削除したのは、騒ぎが大きくなってしまったからじゃないの? 僕も特定の店舗や人を叩くつもりはないけど、困ってる人を屁理屈で見捨てる風潮に黙っていられないだけ。納得できるような理屈があれば聞いてみたい・引き出してみたいが、今のところそういうのはなかったな。
073 [04/20 08:37]匿名@YahooBB:まだ分からないかなあ?燃えてる車に素人が近づくなと言ってるんだよ!消防団に入ってたやら貴方も分かるだろ?なんで火事を起こした犯人の肩を持つの?消火器を貸そうが貸さまいが車には大量のガソリンがあり引火すれば爆発するんだぜ?現場写真から識者が三倍の過積載と判断し、ツイート主も発言削除して謝罪していますが?知りたいなら調べてみたら?
074 [04/20 08:48]匿名@YahooBB:自分で調べて考えて判断出来ない人が多すぎるから熱くなってしまった。他のサイトでも記事を消し始めてるから気をつけてね。
075 [04/20 09:17]匿名@YahooBB:初期消火するために消火器積んでる車は沢山あるけれど、見知らぬ他人に慌てて借りに行く物じゃないと思うけど。
076 [04/20 10:33]あー@Au:↑あんた日本人としての魂が抜けてるわ。法律上どうかこうか言ってるけど、困った状況下において見捨てるという結論ありきの話としか思えない。あんただけは、なんか有って(地震・火事・災害・病気などお)も困ってたとしても等が絶対救わない。救急車も消防車も呼んでやんねえ。俺が救急・消防車の運転手だったら、法定速度でノロノロ迎えに行くわ。
077 [04/20 10:59]匿名@YahooBB:感情的になって自分を見失わないでね。
078 [04/20 20:29]傍観者@YahooBB:ここの管理人含め、ミニストップを批判する人は自分と意見の合わない人の事を責めたり、人格否定したり、だだこねるよね。
079 [04/20 20:31]傍観者@YahooBB:>>076 え?救急車や消防車は法定速度以下で走るのが普通じゃないの?もしかして法定速度がノロノロ運転だと思っている常にスピード違反常習者ですか?
080 [04/21 00:35]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★77:>>073 火事を起こしたことと、火事を消そうとすることを、分けて考えられないんだね。これじゃあ、話にならないわけだ。

081 [04/21 01:21]同じ人が連投してて笑えますわ@YahooBB:相手はどういう理解でコメントしてるのかって少し考えればいいものを…。別に誰も運転手の肩なんてもってないだろっと。助けてと頼まれて手を貸したか貸せなかったか貸さなかったのかなんてわかりませんし、出された食材を見て今日はカレーかな?って思うようなもんでしょこの手の議題なんて。
082 [04/21 01:26]でもね@YahooBB:カレーと思ってたら実はシチューでしたなんてよくある話なのでね。最初の情報からは貸せばいいじゃんって思う話なわけで、批判するのは自由だけどそこで相手(店員・運転手・投稿者)に攻撃して行くような奴は頭悪いと思いますがね。

名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数: 本日の記事一覧に戻る


→カテゴリー:ビジネス・教育・ライフハック(記事数:1000)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

●2018.01.09:DAISO(ダイソー)の互換インクとエプソン純正インクの違いを印刷して画質比較してみた(2018年の物欲その1)(商品購入レビュー)2187access
●2019.03.30:GIGAZINEが違法地上げにあったテンマツ(社会)1861access
●2015.04.21:コンクリートが簡単に切れると思った俺がバカだったorz(木造2階建ての屋上に20畳のルーフテラスを付けるぞ!)1569access
●2019.04.04:現地も知らずに「下関〜北九州の新しい橋なんかいらんだろ」とかテキトーに言うのはどうかと。(社会)1155access
●2019.03.25:激安入手可な据置型LTEルーター+格安SIMで月1000円以下の固定回線を実現(情報通信)1026access

すべて見る